鄭州小麥期現(xiàn)套利及跨月套利分析
admin
在2000年后的新國標小麥期貨市場中，比較盛行的“實物交割”式套期保值就是一種期現(xiàn)基差的套利操作方式，這種操作的成功與否，關鍵是能否把握好介入時的期現(xiàn)基差。
由于期貨交割制度的存在，使得交割月份的期貨價格接近于現(xiàn)貨價格，理論上交割月份的期現(xiàn)價差等于零。但是，由于我國期貨市場中相對較高的交割費用的存在，使得期現(xiàn)基差不小于期貨市場的交割費用。
當商品供大于求時，由于賣方力量比較強，只有當期貨價格低于現(xiàn)貨價格的幅度超過買入交割費用時，才會有人接貨，在交割期，期現(xiàn)基差等于買入交割費用，且期貨價格一般低于現(xiàn)貨價格；而當商品供不應求時，只有期貨價格高于現(xiàn)貨價格的幅度超過賣出交割費用，才會有人賣貨。因此，交割期正常期現(xiàn)基差等于賣出交割費用，且期貨價格高于現(xiàn)貨價格。根據(jù)鄭州商品交易所2001年修訂的交割交易規(guī)則，進行小麥實物賣出交割需承擔的費用為50元/噸左右，進行小麥實物買入交割需承擔的費用為34元/噸左右。
近幾年，國家從政策上主張糧食期貨市場為糧食流通體制改革，從而緊密了期現(xiàn)市場的結合程度，使實物交割式套保（基差套利）盛行。
二、鄭州小麥合約價差套利
1．小麥合約間的正常價差
合約間正常價差的計算基于這樣的依據(jù)：已經持有貨物或者倉單的投資者，在選擇當前拋售還是遠期拋售時，如果遠近價差超過了其持倉費用，便會選擇在遠期上賣出。在這種力量的作用下，價差總是向持倉成本靠攏。
現(xiàn)貨市場的持倉成本：在現(xiàn)貨市場中，持有兩個月貨物的費用主要有：倉儲費：按0.18元/噸/天計算為60×0.18＝10.8（元/噸）；資金利息：按年貸款利率5.58％計算為1080×5.58％×2/12＝10（元/噸）；增值稅：按價差30元/噸簡單計算為30/1.13×13％＝6.9（元/噸）；縮水損失及其他損耗：按3‰計算為1080×0.003＝3.2（元/噸）；總計為30.9元/噸。
期貨市場的持倉成本：在小麥期貨市場中，根據(jù)目前的交割細則，持有兩個月的倉單所發(fā)生的費用主要有：倉儲費：按0.3元/噸/天計算為60×0.3＝18（元/噸）；資金利息：按年貸款利率5.58％計算為1080×5.58％×2/12＝10（元/噸）；增值稅：按買賣價差30元/噸簡單計算為30/1.13×13％＝3.5（元/噸）；總計為31.5元/噸。
另外，值得討論的是交割費用是否應該計算在合約正常價差之內的問題。在實際操作中，即使持倉者不將倉單轉拋遠月，也要發(fā)生交割費用。因此，交割費用不應該計算在正常價差之中。也就是說持倉費用與交割費用無關。因此，綜合來看，小麥期貨合約的正常價差應該在30元/噸左右。
2．小麥合約正常價差的修正因素
不同的合約在同一市場因素的作用下，其價格的變化不同，或者說同一因素對不同合約的作用強度有強有弱、有正有反，作用時間有長有短。正是如此，對未來因素的不同反應形成了遠月合約價格的風險構成部分。我們應根據(jù)市場因素對各合約影響的強弱來修正合約間的正常價差。
（1）影響合約間價差的季節(jié)因素
一般地，每年在7月份前后形成小麥的低價區(qū)。隨著新麥的上市，價格從八九月份緩慢攀升，春節(jié)前后到達最高點，春節(jié)后開始緩慢回落，5月份前后將向上反彈，但幅度不會太高，隨后在7月份前后進入小麥的低價區(qū)。因此，小麥的11月和1月合約應該是強勢合約，它們與其他合約的價差要高于正常價差；而每年的7月合約是弱勢合約，它與其他合約的價差要小于正常價差。
（2）交割標的物品質的變動對合約價差的影響
例如，鄭州小麥自WT209合約開始，不完善粒大于6％小于10％標準的小麥也可以交割，但扣價30元/噸，將使WT209合約以后的合約與前期合約的價差縮小。但是，這一規(guī)定對價差的影響程度還要考慮交割量的大小，即市場屆時的倉單壓力如何。如果屆時的倉單壓力很小，也就不會對WT209合約與前期合約的價差構成多大的壓力。實際上考慮到屆時2000年倉單的注銷，市場的倉單壓力并不大。因此，此因素對WT209以后合約的壓力并不大。
（3）其他因素對不同合約影響程度的偏重
例如，入世因素、每年4—5月份的陳化糧和庫存小麥的拍賣等慣例動作。
（4）供求關系對近遠月合約的影響的偏重
商品供大于求時，由于預期以后的價格還要下跌，遠月合約的價格相對于近月合約的升水就會大大縮小。